dieu n’existe pas….

Ce sujet a 423 réponses, 48 participants et a été mis à jour par  Anonyme, il y a 6 ans.

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 425)
  • Auteur
    Messages
  • #406408

    pascal v
    Participant

    Quoi d’autre….

    Il n’y a pas autant de Dieux que de religion, sinon il y en aurait autant que de croyants, et si ces Dieux existaient, même les non croyants auraient chacun le leur !

    Je crois plutôt que dans tous les peuples sur la terre il y a eu des être “en culte personnel avec le divin” comme le formule lumière 21. Et les messages reçus, “l’accès à la connaissance” a été reformulée par chaque peuple suivant ses traditions, sa spécificité…

    On ne peut pas nier cet accès à la connaissance de “ceux qui demandent”, car par exemple le taoisme décrit un peu la vie comme les scientifiques cosmomachin le font, et ils n’avaient pas le matos scientifique eux.

    Mais pour en revenir au rejet de Dieu : on veut un Dieu qui nous permette de faire ce que l’on veut sans jamais a avoir à en subir les conscéquences. Ben c’est con, mais c’est pas le but de notre passage sur terre. On est justement la pour ça!
    La Loi “de Dieu”, “de la vie”, “du vivant”, c’est pas chacun écrit sa règle. C’est tout con, mais c’est que l’on produit le fruit de ce que l’on sème et que l’on entretien.
    On ne peut pas être inconscéquent, et on le voit aujourd’hui avec le bordel qu’on a foutu dans l’équilibre de la nature ( les scientifiques niaient longtemps : quel gachi hein ), on le voit avec notre système économique qui est basé sur une exploitation excessive et irrespectueuse des ressources ( naturelles et humaines) . Et ce manque de respect pour le vivant, on le paye, c’est tout.
    ça se passe comme dans notre corps , ou nos emotions en absence ou en excès vont produire une réaction qui commencera par la douleur ( on ne vit pas assez en conscience des message de notre corps), et si l’on ne fait rien cela ira jusqu’à la maladie.
    Alors on peut en vouloir à Dieu de ne pas nous modeler un monde ou le manque de respect du vivant soit sans conscéquence. Mais ce serait lui demander de se renier ! Réveil

    Par contre tom008, je suis entièrement d’accord avec le fait qu’il n’est pas utile de faire un cheminement spirituel pour être humain, fraternel, respectueux de la vie. D’ailleurs un cheminement essentiellement spirituel peut être très déstabilisant pour beaucoup, car on peut prendre conscience de choses que l’on n’est pas capable de vivre et cela peut avoir un effet plus destructeur que constructif.
    Ces personnes qui perdent pied en voudront à ceux “qui ne suivent pas les règles”, ils cherchent à construire un édifice jusqu’au ciel sans avoir fait les fondations.
    D’ailleurs s’il y a une vie non incarnée donc spirituelle après , c’est que la vie incarnée à sa raison d’être, et qu’il faut que l’on vive nos expériences matérielles . La plus haute des spiritualités est aussi la plus humble, c’est celle que l’on construit au quotidien avec ceux qui nous entourent.

    Baladin

    #406409

    khadija161
    Participant

    Et DIEU dit sur la MONTAGNE :

    JE n’existe pas pour celles et ceux qui ne croient pas en MOI, mais JE SUIS la REALITE, LA VIE, L’AMOUR, LE SOUTIEN et le SALUT pour celles et ceux qui croient en MOI

    #406410

    alicawoolley949
    Participant

    Amen !!!

    Baladin, salut,

    Pour les NDE, les neurologues sont très proches d’une
    explication tout ce qu’il y a de plus naturelle, et donc
    excluant toute idée divine ou de conscience post-mortem…

    A suivre !

    #406411

    khadija161
    Participant

    @jogger wrote:

    Amen !!!

    Baladin, salut,

    Pour les NDE, les neurologues sont très proches d’une
    explication tout ce qu’il y a de plus naturelle, et donc
    excluant toute idée divine ou de conscience post-mortem…

    A suivre !

    La SCIENCE reflechit avec quoi ???, elle cherche avec quoi ??? sur quoi se basse t’elle pour valider des faits comme etant réels et d’autres comme n’etant pas réels et ou ne pouvant pas l’être….????

    Je dirais la SCIENCE se sert du CERVEAU, or pour que le cerveau de l’Homme puisse ACCEDER à la CONNAISSANCE du REEL, ce dernier doit avoir retrouvé sa CONNEXION VIVE avec LE REEL, sinon il continue de prendre les apparences pour le REEL et n’a que des sciences approximatives qui ne peuvent pas s’appeler LA SCIENCE…..

    CRITERE DE CONFIANCE ET POINT DE REFERENCE
    (issu d’une precedente discussion avec un internaute)

    Quote:
    Sur quels critères alors nous basons-nous alors pour dire que telle ou telle pratique est digne de confiance ?

    Est ce que tu veux dire ?

    quel serait le POINT de REFERENCE précis sur LEQUEL me guider avec confiance pour mes éventuelles transformations qu’implique toujours le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de moi même ( et accessoirement pour valider une theorie vraie au dessus d’une fausse)

    La QUETE de VERITE et le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de nous MEME comme un SEUL c’est la base de toutes sciences non ??? c’est NECESSITE que de rechercher la verité qui permet l’action la plus efficace possible avec le moins de pertes et ou d’efforts possibles pour le bonheur de tous et de toutes sans exclusions, sinon c’est une science partielle qui ne merite pas qu’on la prenne pour reference, et ou c’est une science de khon qui ne merite aucun interet)

    AINSI, CHAQUE recherches pour le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de SOI doit donc avoir une BASE de NECESSITE issue d’une ACCEPTANCE RECONNAISSANCE d’un défaut de notre part (une theorie fausse) et ou de quelque chose qui ne fonctionne pas pour le faire fonctionner (remplacer par une theorie vraie), ce qui implique de prendre en compte toutes les choses qui interagissent avec la chose qui ne fonctionne pas et ou qui cause notre defaut, car sans cela on ne peut pas comprendre ce qui cause le defaut et ou la chose qui ne fonctionne pas, afin de pouvoir le ‘’’ corriger ‘’’ en POSSIBLE de FONCTIONNEMENT, comme il est NECESSAIRE…..

    et donc ceci bien compris, on peut dire aussi, qu’en même temps d’aller ANALYSER l’exterieur, il convient aussi d’avoir un POINT FOYER MODELE en soi (POINT de REFERENCE) vers lequel faire RETOUR et sur LEQUEL se GUIDER, pour rassembler et CATALYSER tous nos efforts de RECHERCHES afin que la CONVERSION du défaut ( accessoiremnt valider une theorie vraie au dessus d’une fausse) se fasse en une QUALITE OPTIMUM et REELLE de VERTU et ne soit plus un défaut remplacé par un autre, comme quand on peint ou vernis une vieille planche pourrite, pour la rendre plus acceptable et neuve au regard des autres…………

    QUESTIONS ESSENTIELLES à se poser :

    a) quels points et quelles transformations doivent être apportées pour transformer les défauts en QUALITE, ( accessoirment pour valider une theorie vraie au dessus d’une fausse) ? ? ? ?

    b) comment parvenir à cette TRANSFORMATION le plus simplement et le plus efficacement possible sans tomber dans le piège des applications remèdes erronés ? ? ? ? et comment faire que la TRANSFORMATION soit des plus durables…

    c) et quel est donc le POINT de REFERENCE ULTIME, POINT FOYER MODELE, sur LEQUEL on devrait éventuellement prendre exemple et se GUIDER pour ce faire et avoir le plus de chances de réussite dans cette tâche difficile de la TRANSFORMATION pour le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de soi( accessoirement pour valider une theorie vraie au dessus d’une fausse) ? ? ? ?

    Evidemment au sujet du POINT de REFERENCE sur LEQUEL on “””devrait””” éventuellement se baser en tout confiance, afin qu’il n’y ai aucun doutes d’aucun cotés, de l’un comme de l’autre, sur la pertinence et la véracité de la REUSSITE POSSIBLE de la TRANSFORMATION FAVORABLE POSSIBLE….et sur la possibilité que ce changement apporté ne soit pas impossible…à realiser, surtout s’il n’y a pas de ‘’’’ points suffisamment précis et détaillés ‘’’’ pour le faire et amener à une reconnaissance qui conduira par suite à faire les efforts du CHANGEMENT FAVORABLE en toute confiance….il est evident que ce POINT de REFERENCE doit etre le plus UNIVERSEL POSSIBLE, le PLUS ULTIME, le PLUS VRAI et le PLUS PUR, car, si ce n’est pas pour un changement favorable à tous et toutes sans exclusions, alors la science n’est que dispersion et morcellement qui ne conduit qu’à l’epuisement en vain du meilleur de nous mêmes pour des erzats de réalités qui n’ont pas grand choses à voir avec TOUTE REALITE……

    est ce bien avisé alors de s’engager dans une science en toute confiance et de la prendre comme point de reference ultime de toute confiance, si cette science n’a pas le POINT de REFERENCE ULTIME SOURCE ORIGINE PREMIERE de TOUTES Origines et donc de TOUTE CONNAISSANCE comme POINT de REFERENCE PREMIER ???

    A mon avis, avant chaque prise de criteres, avant chaque réponse à un questionnement, avant chaque raisonnement que l’on construit et avant chaque élaborations d’explications et ou de solutions, ce Point de Référence Ultime, point modele doit être trouvé et ensuite SEULEMENT il est possible d’avoir une ‘’ Base Stable ‘’ pour y puiser et y agencer les Eléments et les Energies afin d’éclaircir le Point sur Lequel on fait et ou essaye de faire la Lumière……….(Note :je dis bien stable et non pas solide….car le solide fige et exclu le changement et les transformations , le stable lui n’exclu pas les changements, ni les transformations)

    Mais le PROBLEME, pour quiconque, (y compris pour les ‘’ grands ‘’ scientifiques, bardés de beaux diplomes) ‘’ c’est bien ‘’ le choix ‘’ de ce POINT de REFERENCE ULTIME, POINT MODELE ‘’ qui pose problemes….. ! ! ! (ceci doit être par ici bien médité)

    car Plus le Point de Référence, point modele choisit sera en PROCHE INTENSITE proche du POINT de REFERENCE ULTIME POINT MODELE à L’ORIGINE des Origines de tous les Points de Références et plus les criteres, les raisonnements, les étayages, et les explications données seront vers le JUSTE………même si ils/elles ne sont pas toujours bien compris (es), ET ou compris (es) en partie seulement et ou contestés ( es )…….

    mais plus le Point de Référence, point modele choisit sera fortement éloigné en intensité du POINT de REFERENCE ULTIME, POINT MODELE à L’ORIGINE des Origines de tous les Points de Références, et plus les criteres, les raisonnements, les étayages et les explications données comporterons des failles, des fausses vérités et des lacunes, même si elles semblent fort plausibles, bien compréhensibles et en apparence des plus incontestables (et oui science comme religion mettent souvent les pieds dans ce plat remplis de vers tout en croyant avoir là pourtant un plat succulent)…..

    Bref ce que j’essaie de dire là, c’est que toutes sciences, (ou tous savoirs), qui n’a pas pour REFERENCE le POINT de REFERENCE ULTIME POINT MODELE à L’ORIGINE des Origines de tous les Points de Références, et bien, toutes ces sciences (et ces savoirs là) sont incomplètes et partielles et parfois même mensongères, surtout lorsqu’elles font naître l’illusion en faisant croire que les apparences sont la seule REALITE…et qu’elles se prennent pour LA SCIENCE INFUSE et ou s’Y faisant passer pour….

    Quant à LA CONNAISSANCE (qui n’est pas le savoir) tous et toutes l’ont en elles et eux,(vous, moi et les autres y compris CLEBAR (sans exclusions aucune), tous et toutes l’ont en POSSIBLE d’être le point de reference, point modele, PROCHE du POINT DE REFERENCE ULTIME, POINT MODELE ORIGINE des Origines de TOUT, mais TOUS et toutes ne s’Y sont pas encore EVEILLES, ou plus précisément, TOUS et toutes n’ont pas encore ‘’ ACTIVER ‘’en elles et eux leur CONNEXION VIVE à cette CONNAISSANCE UNIVERSELLE qui leur permet L’EVEIL à L’UNITE de TOUT qui SEULE donne le POINT de REFERENCE ULTIME de tous les points de references…………qui pourrons ensuite servir de CRITERES de REFERENCE en toute confiance sur ce qui peut avoir TOUTE CONFIANCE (et accessoirement valider une theorie vraie au dessus des fausses)…

    et ce qui empeche souvent cette CONNEXION VIVE c’est la quete incessante de savoirs en science materielle materielle sans plus de RETOURS à la LUMIERE (SOURCE ORIGINE PREMIERE de toutes Origines) qui TOUT ANIME…

    (et c’est pas là un copié collé, ni une volonté d’exclure la science, bien au contraire)

    #406412

    zizou
    Participant

    bonjour,

    avant de trouver une réponse à une question, il faudrait peut-être se poser ce qui existe !

    est-ce que le fait de croire à quelque chose, cela existe ??
    est-ce que le fait de ne pas croire cela n’existe pas ??

    Le progrès des scientifiques est basé sur l’imaginaire qui part
    d’une observation.

    Bien sûr qu’il y a des évènements, des phénomènes pas encore
    élucidés tout simplement parce qu’on n’a pas toutes les clés !
    Peut-être que l’Humanité n’est pas encore prête à recevoir toutes
    ces clés ?
    Quand on voit comment, avec un peu de pouvoir, certains arrivent à démolir des pans entiers de la nature … si en plus ils avaient les clés
    😮 😮

    Je ne sais pas si dieu existe ou non, la réponse ne me concerne pas.
    Par contre, comment trouver le “lien” qui tisse les uns aux autres .. ah oui
    y a du boulot !!

    les uns aux autres … c-à-dire humain, végétal, minéral
    Nous sommes tous interdépendants ! l’homme n’est pas plus important sur
    le déroulement de la Terre que l’araignée !!

    #406413

    khadija161
    Participant

    Perso le LIEN de L’ORIGINE COMMUNE à TOUS et TOUTES est suffisamment bien “”” expliqué “”” dans le YI KING de la SIMPLICITE SUBVERSIVE de OBYONETAOPY http://yiking.hautetfort.com/archive/2008/06/07/yi-king-de-la-simplicite-subversive.html qui m’a ouvert les yeux sur tout un tas de choses que je pensait connaitre, mais que je ne connaissait pas vraiment étant donné que je croyais les connaitre sans jamais faire l’effort de reconnaitre que ce que je connaissait n’etait peut etre pas aussi précis que le VRAI de ce qui meriterait d’être connu si on avait pas tous et toutes cette sacro sainte croyance que nous sommes parfait dans un monde parfait…. et qui nous évite de faire des efforts dans l’amélioration du meilleur de nous mêmes…

    en voici un extrait de son hexagramme N°13 (grâcieusement prêté par OBYONETAOPY qui est devenu un ami depuis):

    Les tendances de l’Univers diffèrent de milles manières, mais la RAISON D’ETRE ORIGINE des Origines est UNIQUE, Macrocosme et Microcosme, le Grand et le Petit sont identiques, UNITE dans le Multiple et Multiple dans L’UNITE ; pouvoir S’IDENTIFIER à CELA, c’est retrouver le LIEN de L’ORIGINE COMMUNE.

    Il est question ICI du SENS du KOUA PARFAIT : une mer de Feu exaltée d’une Soif D’AUBE NOUVELLE dit par la voix de ses vagues : bien que chacune de nous soient différentes et ne ressemblent à aucune autre, cependant nous avons toutes une IDENTITE COMMUNE ; ainsi en est il des hommes et des femmes, ils n’ont, comme nous les vagues, qu’une Originalité de surface, mais leur Essence Profonde de Vie est semblable à la notre, qui est semblable à la VIE, et même si Elle se manifeste d’une différence dans ses Vibrations, chacun possède en lui ce qui lui revient en propre et les vertus de tous sont issues de la GRANDE MER, MERE VERTU, la PURE ENERGIE identique au PUR YANG qui n’est autre que L’UNION FUSION PARFAITE du YIN et du YANG, de la Terre et du CIEL.

    le commentaire de la formule symbolique dit :


    LE CIEL EMBRASSE LE FEU, COHESION DES HOMMES PAR LE LIEN DE L’ORIGINE COMMUNE ; AINSI QUI VOIT CLAIR, DISCERNE CLAIREMENT LA CAUSE UNIQUE SOURCE PREMIERE DE TOUTES NUANCES, DANS LE RAYONNEMENT DU LIEN D’ORIGINE COMMUNE, QUI FUSIONNE TOUTES NUANCES EN UNITE.

    Le Ciel est symbole de ” ce qu’il y a de plus Haut “, la Nature du Feu est de s’élever vers le Ciel, parce que si le Feu monte vers le Ciel et embrasse le Ciel, c’est que le Feu est Identique au Ciel ou encore, que le Feu s’accorde avec le Ciel parce qu’ils ont tous deux la même ORIGINE, le CIEL INFINI. Tout cela est dit pour représenter quelque chose qui n’est pas visible aux sens, qui n’est pas représentable, ni saisissable, soit le LE LIEN QUI TOUT UNIT ; ce LIEN DE L’ORIGINE COMMUNE qui est IDENTIQUE en chaque Créatures, quelque soit sa place dans le Vaste Univers ( tous les Univers Unis )… Toutes les différentes créatures différent de milles manières mais L’ORIGINE est LA MEME pour tous, toutes les différentes créatures ont donc un LIEN D’ORIGINE COMMUNE qui les unis ; ainsi s’en tenir au LIEN QUI TOUT UNI, tel est le MOYEN EFFICACE de mettre chaque chose à sa JUSTE PLACE pour ( atteindre ) DEVENIR L’HARMONIE ( hex n°11 ) et retrouver SOURCE PREMIERE de L’ORIGINE COMMUNE.

    #406414

    pascal v
    Participant

    Salut Jogman, et bonjour à tous.

    Jogger, tu sais ce qui est important c’est pas de répondre à la question de l’existance de Dieu.

    Il y a des “paiens” qui sont plus avancés sur le chemin que des “croyants”. On attaque pas le parcours par le même bout c’est tout.

    Ce qui est important, c’est de ne pas rester enfermer dans des certitudes qui produisent un équilibre statique et empêchent le mouvement. On a tous besoin de compenser à chaque étape par des certitudes qui nous permettent de garder un équilibre convenable, mais quand on en a plus besoin, il faut savoir les mettre dans sa poche pour reprendre le mouvement. Par contre il faut aussi apprendre à respecter le chemin de chacun, les compensations qu’il met en place, parceque si nous étions né lui, avec son environnement, nous ferions surement le même chemin.

    Pour ce qui est des ecritures, et de l’interprêtation qu’on en fait, il y a un proverbe chinois qui dit que les mots sont comme le doigt qui désigne quelquechose : ce n’est pas en regardant le doigt que l’on verra ce qu’on nous montre. (J’aime bien cette image)

    A+

    Baladin

    #406415
    #406416

    khadija161
    Participant

    La SAINTE TRINITE n’existe pas, c’est une invention des clergés pour pouvoir justifier une certaine hierarchie dans les pouvoirs et donc se placer bien comme il faut ensuite dans cette hierarchie de pouvoir sur les plus faibles et les ignorants, mpais le DIVIN est UN, il n’a pas trois têtes….ILELLETOUTEUNITE sans commencements, ni fins et LUIELLESEULE à LE POUVOIR, LA PUISSANCE, LE SOUTIEN et LA PROTECTIONTOUTENUN…..

    dès que vous voyez des livres qui montrent le DIVIN comme trois en sainte trinité, vous pouvez être sûr que le trompeur est à l’oeuvre pour vous tromper et vous abuser…….brûlez donc ces livres sans craintes et cherchez le DIVIN dans votre coeur…..

    #406417
    #406418

    khadija161
    Participant

    Beaucoup sont ils et elles a citer les écritures, mais bien peu sont ils et elles à les mettre vraiment en PRATIQUE dans leur coeur pour leur TRANSFORMATION…. 🙁

    le DIVIN est UN……..qui créa le DEUX, et seulement de l’interaction du DEUX sous le SOUFFLE de L’UN se créerent TOUT ce qui EXISTE..(y a pas de TRINITE là)…….Ce qui existe est MORTEL, le DIVIN ne l’est pas…on ne peut donc pas dire que le DIVIN EXISTE si tout ce qui existe est mortel….le verbe exister ne convient donc pas au DIVIN, seul le mot VIE LUIELLETOUTEUNITE convient…mais combien sont ils et elles à confondre l’une pour l’autre l’existence et la VIE….pourtant il est clair que l’existence a un commencement et une fin, alors que la VIE est IDENTIQUE au DIVIN sans commencements ni fins……comment se fait il qu’ils et elles ne voient point ce qui est le plus évident sous leurs yeux ?????

    #406419

    pascal v
    Participant

    On peut aussi imager la sainte trinité ainsi :

    Dieu s’est manifesté en Père à l’époque de Moise, dictant ses lois aux hommes de l’époque qui avaient besoin d’autorité.

    Il s’est manifesté en Fils avec Jésus, à l’epoque ou l’humanité était prête à la fraternité (on aurait pu croire).

    Et il se manifeste en Saint Esprit à l’homme qui Le recherche en son coeur, en s’en remettant à lui.

    On peut le voir comme une évolution ère après ére, mais aussi comme le cheminement individuel de chacun.

    Le Père pour l’enfance de la spiritualité, le Fils/ frère pour l’odolescence, et le Saint esprit pour l’age adulte de notre cheminement spirituel.

    Baladin

    #406420

    khadija161
    Participant

    @baladin wrote:

    On peut aussi imager la sainte trinité ainsi :

    Dieu s’est manifesté en Père à l’époque de Moise, dictant ses lois aux hommes de l’époque qui avaient besoin d’autorité.

    Il s’est manifesté en Fils avec Jésus, à l’epoque ou l’humanité était prête à la fraternité (on aurait pu croire).

    Et il se manifeste en Saint Esprit à l’homme qui Le recherche en son coeur, en s’en remettant à lui.

    On peut le voir comme une évolution ère après ére, mais aussi comme le cheminement individuel de chacun.

    Le Père pour l’enfance de la spiritualité, le Fils/ frère pour l’odolescence, et le Saint esprit pour l’age adulte de notre cheminement spirituel.

    Baladin

    Que des TERMINOLOGIES MASCULINES (pere, fils, saint esprit) bien évidemment, cela permet aussi de pouvoir mieux DOMINER et ASSERVIR la FEMME et ou de la traiter comme une moins que rien, une secondaire quand c’est pas pire, que de faire croire que le DIVIN est de NATURE SEULEMENT MASCULINE hein ?????

    mensonges que tout cela, mensonges….et fausses croyances héritées des CLERGES qui ont fait croire que le DIVIN était TROIS……et non pas UN…..

    mais la VERITE vient tôt ou tard pour DISSOUDRE ces mensonges et ces fausses croyances……temps difficiles et terribles pour celles et ceux qui les entretiennent, les soutiennent et les favorisent….

    #406421

    pascal v
    Participant

    Bonjour XO1,

    Je ne vois pas ou je dis que le Divin est trois . Seulement qu’il est bienveillant avec l’homme (homme et femme) pour adapter Son enseignement à la capacité de recevoir de l’humain, au fil des ages ainsi qu’ au niveau personnel.

    Ensuite je ne pense pas non plus que Dieu est homme et que la femme est soumise.

    Si on suit la tradition chrétienne : on a retiré une part de l’être entier à l’homme pour en faire la femme.
    On se retrouve avec deux êtres qui ne sont pas entiers : un homme Yang avec une toute petite part de yin qu’il refoule, et une femme Yin avec une toute petite part de yang…

    #406422

    khadija161
    Participant

    @baladin wrote:

    Bonjour XO1,

    Je ne vois pas ou je dis que le Divin est trois . Seulement qu’il est bienveillant avec l’homme (homme et femme) pour adapter Son enseignement à la capacité de recevoir de l’humain, au fil des ages ainsi qu’ au niveau personnel.

    Ensuite je ne pense pas non plus que Dieu est homme et que la femme est soumise.

    Si on suit la tradition chrétienne : on a retiré une part de l’être entier à l’homme pour en faire la femme.
    On se retrouve avec deux êtres qui ne sont pas entiers : un homme Yang avec une toute petite part de yin qu’il refoule, et une femme Yin avec une toute petite part de yang…

    tu nous avais wuand même servit de cette ”’terminologie judeo christano catho debile”” qu’ils nous servent depuis pas mal de temps sans percevoir un instant que tout est faux dans ce qu’ils nous servent…..mais bon tu semble aussi conscient sur un autre plan d’existence plus élevé puisque que tu perçois la plus juste approche des choses par le YIN et le YANG qui ne sont pas des différences ennemies, ni hierarchisées, mais des forces complementaires (qui agissent parfois en opposées) pour une oeuvre de SPLENDEUR a réaliser……ACCOMPLIR…..

    http://tao1.hautetfort.com/archive/2008/04/11/le-mensonge-universel.html

    Voir ce lien pour plus d’infos

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 425)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Aller à la barre d’outils